El palco de Paterna: todo un símbolo

Puede tener su interés discutir si el Valencia CF actuó correctamente en la mañana del domingo o si actuó de manera no sólo chapucera, sino también ilegal, y ello le puede acarrear alguna sanción.

Puede tener su interés discutir si la concejal de deportes del Ayuntamiento de Alicante actuó correctamente en la mañana del domingo, o se limitó a tomar el nombre del Hércules en vano para gozar de su minuto de gloria.

Para mí lo más interesante está en el aspecto institucional de la cuestión desde el punto de vista herculano, y la sensación de indignidad que queda tras la “actuación” de los representantes del club en Paterna .
Recordemos que no hay representante institucional tras la dimisión de QH. La representación "de andar por casa" del HCF en Paterna la ostentaban dos señores sin cargo alguno (si bien controlan las empresas que son máximas accionistas de la SAD) y un señor al que se le adjudica el enigmático cargo (¿remunerado? ¿elegido por el consejo de administración?) de Director General.

Pues bien, según se lee y se escucha en los medios locales, el Director General fue informado por el Delegado del equipo que había un problema en las taquillas, y que intentó resolverlo contactando con el responsable de la Academia del Valencia (¿¡), pero que no pudieron hacer entrar en razón a los responsables del “nacidos en Alicante, No”.

¿Qué hicieron los máximos accionistas?
Seguir en el palco. Les importaba un pimiento lo que les pasara a ochenta herculanos (“pringaos”, en su idioma).

¿Qué hizo el Director General?
Volver al palco, lamentando haberse perdido diez minutos de partido. Heroico.

Esto es lo que le importa al Club su afición.
Que no vengan ahora rasgándose las vestiduras y pidiendo disculpas al Valencia. El feo a la afición del HCF no lo ha hecho el Valencia, sino Ortiz, Ramírez y Parodi. Nada nuevo, por otra parte.

 

Yo pienso muchas veces que este club en la actualidad no se merece esta afición que tiene. Porque estos directivos que tenemos ni nos quieren a nosotros ni al club.

 

Ni tampoco la afición del Valencia se merece los directivos que tienen.

 

Ya, pero cada perrillo que se lama su pijillo.

 

En esas estaba yo esta mañana al ver la prensa. Que si que ha sido una cagada de los del Valencia. Pero ya vale de lamentaciones y reclamaciones de honor. El que fuera y le hicieron el plante, lo tiene facil. Denuncia en consumo y reclamacion de viaje y lo que quiera reclamar. Pq del club que no espere nada mas que teatro.
Y si, los del palco a lo suyo. Les resbala que escupieran en la cara a unos cuantos herculanos.

 

Eso mismo pensaba yo desde el domingo...¿QUE COÑO HACIAN LOS "DIRECTIVOS" DEL HERCULES EN EL PALCO? Quique Hernandez como poco se habria ido del palco a la grada herculana, pero para mi lo correcto habria sido abandonar el estadio.
Es una p. verguenza el club, ni una semana han tardado en hacer el ridiculo desde que se fue Quique Hernandez.

 

No dan para más. El (ahora) director general más inútil no puede serlo, en el sentido más literal del término y de los dos caciques ya nos las sabemos todas. Les queda muuuuy grande la institución que creen representar, eso es un hecho patente desde años atrás. QH hizo lo que muchos hubiéramos hecho en su lugar.

 

En el INFLAMACION de hoy, dos páginas dedicadas a la "indignación" y "malestar" del clus y de la afisión, y que la Valensia política quiere explicaciones.
Ni una sola voz que sugiera el indigno pasotismo de los "representantes" del Hércules en Paterna.

Y por si éramos pocos, Don Gaby, el ascua y la sardina. ¿Se estará postulando para Presidente?
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2018/10/15/5bc47fd6e2704e5e4b8b45f8.html

 

Continua la meada en la cara.
No inferior a la de los que permanecieron en el palco.
Ah, y con 100 entraditas mas. De cortesia.
Ahora bien, que mal debio salir de aqui Pepelu que ningun excompañero le dio una invitacion.
http://www.valenciacf.com/ver/89260/comunicado-oficial-.html

 

El caso Pepelu deja en evidencia la chapuza del Valencia CF y la rechapuza de su "comunicado".
El buen hombre no es "aficionado del equipo visitante", ni "incrementaba el cupo de localidades destinada a la afición visitante". Era un "aficionado no abonado", residente en Valencia, que quería asistir al partido, y al que se le impidió su entrada porque hace veinte primaveras le dieron a luz en Denia (que dista apenas 15 km de la provincia de Valencia).

Amoraver, señores del Balensia. Han metido la pata con la gilipollez de "no pueden entrar los nacidos/residentes en la provincia de Alicante". Échenle una bronca al responsable y ya está. Si no es tan grave. Puede que acaben pagando una multita (como cualquier ciudadano cuando le pilla un radar). Pero no lo empeoren, per favor.
Es un simple error, no una indignidad. De ésa ya se encargó el Trío Calavera.

 

Pues yo ya me he hecho un croquis de toda esta movida:

El Valencia por seguridad, por hache, por bé o por lo que sea, decide que hayan como mucho 200 del Hércules en el campo. Desde el minuto uno avisan para que desde Alicante lo dejen claro para que no vaya nadie más. Y de repente llega el día del partido y se encuentran con que hay otros ciento y pico en la puerta que se han plantado allí para sacar la entrada que ellos tenían previsto vender a su gente. Aquello les sienta como una patada en los huevos y dicen.."no me habeis hecho ni puto caso?? pues ahora para cojones los míos, que pa eso estoy en mi casa" y deciden ponerse a pedir dnis y todo el que venga de Alicante lo echan para atrás. Sin más. Legal?? No (aunque recurrible por aforo y seguridad). Legítimo?? Pues para mí un poco sí. Si por un momento me pongo en su piel, sinceramente, yo tampoco soy muy amigo de consentir que alguien venga de fuera a mi casa y quieran saltarse mis normas, y más cuando he avisado.

¿Que ha pasado en todo este revuelo?

Pues lo que está de moda hoy en día en esta sociedad flower power en la que vivimos: Redes sociales echando humo. Lloriqueos por aquí, ofendiditos por allá. Que si me siento discriminado, que si han dañado mi honor, blablabla. En fin, lo que funciona hoy día para conseguir prebendas o sacar provecho de algo: Victimismo

¿Que es lo que haría yo si fuese el Hércules?

Guardársela y cobrármela cuando toque. No tengo prisa, no soy impaciente, ya llegará el día. No es mi estilo dar pena e ir llorando por las esquinas. Eso sí, ésta te la guardo y ya me la cobraré con intereses. No se si será dentro de 2 años, de 4 o de 10, pero te la guardo. Como se la tendría guardada a los grasiosos del Cádiz también. Al equipo de toda la humanidad. Dentro de 2 años, de 4, de 10 o de 15, cuando se presente la ocasión, joderlos vivos.

 

Y si hubiesen pasado de puntillas con el tema entonces se diría que no han salido en defensa de sus aficionados y demás. Aunque se han dejado llevar por la corriente, cosa que repito, no comparto y no hubiese hecho yo, aquí la movida la han montado otros, no se ha montado desde dentro del Hércules.

Y ahí sí que tengo claro que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, los que se han tirado de cabeza a por el tema son los de la prensa progre (osea el 99% de los medios), que en cuanto han olido la carnaza de las discriminaciones y los victimismos lo han sacado hasta a nivel nacional. Que raro que los de la Sexta no hayan anunciando el tema con un titular tipo "Racismo y xenofobia en Valencia" de esos que tanto les gusta a ellos.

 

http://www.herculesdealicantecf.net/noticia/comunicado-oficial-del-hercules-4

Ah, vale. Y las poderosas razones que hicieron que los dos de los puros y el director general permanecieran en el palco tras la afrenta de todas las afrentas a los aficionados alicantinos, que?
fueron 200, 275 o 375 larentradas que vinieron de Valencia?
Se repartieron por orden de llegada?
Chico, ni una invitacion para un ex?
https://twitter.com/PacoRodriguezPz/status/1052282617645735936

 

Pues yo estuve en la cola sin entrada ya que tampoco me vendían, y a mi novia tampoco, hice reserva de entradas en el rico perez y ni si quiera me llamaron.

Eso que quiere decir? Que no le voy comiendo la polla a nadie no? En fin..cagandola siempre

 

Así es, así que el que tenga que denunciar que lo haga (yo lo haría) a ser posible no mediante el Hércules porque ya se intuye el resultado. Y tras esto a por el Badalona y a no hacer maniqueísmo que solo beneficia a los del cutrepalco.

 

El incidente da para horas de tertulia, porque tiene más puntos de vista que un dodecaedro.

1.- desde el punto de vista del Hércules CF SAD:
Para mí, lo más lamentable es la imagen del Trío Calavera quedándose en el palco, fiel reflejo del modelo de gestión: indignidad e incapacidad.

La reacción del día después, exigiendo disculpas al Valencia, me parece razonable, aunque algo mojigata: queda un poco ridículo eso de amenazar con “poner en conocimiento” de Federación y Consellería algo que todo el mundo conoce. Lógico que el Balensia les escupiera a la cara.

Falta lo principal, lo radicalmente importante: “Yo, Carlos Parodi, en mi propio nombre y en el Enrique Ortiz y Juan Carlos Ramírez, pido perdón a nuestros aficionados perjudicados, por no habernos pirado del palco una vez conocimos la incorrecta actuación del Valencia”.
Perdamos toda esperanza respecto a tal acto de contrición.

EDITO: Lo anterior no quita que el contracomunicado de respuesta del HCF al comunicado del VCF frente sea clarificador, ponga el dedo en la llaga y, sorprendentemente, esté redactado con una gramática sobresaliente: http://www.herculesdealicantecf.net/noticia/comunicado-oficial-del-hercules-4


2.- desde el punto de vista del Valencia CF SAD:
Si la chapuza fue magna, lo del comunicado resulta épico cuando lees noticias como ésta: https://www.diarioinformacion.com/h...pena-gaya-discriminados/2074882.html#cxrecs_s
Ya no es sólo el caso de Pepelu, todo un riesgo para la seguridad de los espectadores, teniendo en cuenta su sangre caliente y su espíritu belicoso (ironía off). Dos aficionados del Valencia, peñistas y accionistas, se quedaron en la calle porque son de Pedreguer. Pá cagarse.
Yo del señor Ballester no me esperaba a la junta de accionistas. Me plantaba en las oficinas y me encadenaba hasta que no hubiese ceses o dimisiones.

3.- Desde el punto de vista del gobierno autonómico valenciano, y de su órgano competente, la Dirección General de Deportes de la CV:
La reacción del Director General es políticamente inteligente: echa vaselina a la situación, mima al VCF (cuando dice que se traga la mentira de la seguridad), mima al HCF (cuando viene a decir que los aficionados excluidos no suponían un peligro para la seguridad), y aclara que hay una normativa autonómica que se tiene que cumplir.
http://alicanteplaza.es/josep-mique...nteponiendo-los-valores-inherentes-al-deporte

Creo que el Sr. Director General se ha olvidado de añadir una coletilla importante: “dado que el VCF no ha cumplido con la Ley de Espectáculos, se abrirá el expediente oportuno, por si tales actos fueran sancionables”.
Si la Dirección General no abre expediente, de nada sirve que haya una ley ni un director general.
Veremos cómo evoluciona esto.


4.- desde el punto de vista de las doncellas ultrajadas, los eructos políticos y las reacciones tuiteras:
Se pueden llegar a leer idas de bola como ésta: https://www.diarioinformacion.com/opinion/2018/10/17/naci-alicante/2074907.html: “ el bochorno exige más contundencia en la respuesta de las instituciones alicantinas, tanto de las públicas como de las privadas. Cuando el tema de las subvenciones de las Universidades todavía está reciente, viene lo del domingo a calentar más el ambiente de los desaires de Valencia para con Alicante.” En fin.
El presidente dimitido alerta de BARBARIDADES, y no pasa nada. Eso sí es bochornoso. ¿o no, don Gaby?

 

Badalona, Badalona, Badalona y mas Badalona.

 

no sólo de pan vive el hombre.
Supongo que el partido contra el Badalona tendrá su hilo.