En la parte inferior de la página de la güeb del Clus dedicada a la Campaña de Abonos, aparece un enlace que remite a ... tachán, tachán... al Reglamento de Régimen Interior del Hércules de Alicante Club de Futbol Sociedad Anónima Deportiva: http://www.herculesdealicantecf.net/doc ... 932b0c6b53 Respecto a su entrada en vigor, nada consta sobre si lo está ya o lo va a estar. Ya se inventará el Consejo un acta donde diga que se aprobó tiempo ha: Disposición final. 1. El presente Reglamento entrará en vigor a partir de la fecha de su aprobación por parte del Consejo de Administración. Quien tenga tiempo y ganas, que le eche un ojo. Una de las perlas es las condiciones de permanencia del artículo 6: - No entonar cánticos ni proferir expresiones que contengan insultos; - no exhibir pancartas que atenten contra la dignidad de la personas. ejemplo expresión permitida: ¡Portillo, selección! ejemplos claro de cántico prohibido: ¡Portillo, muérete! ejemplos dudosos: ¡Portillo, paquete! ejemplo claro de pancarta permitida: ¡Ortiz, gracias! ejemplo claro de pancarta prohibida: ¡Ortiz, corrupto! ejemplo de pancarta "dudosa": ¡Ortiz, pírate!
Habrá que usar la ironía, y cambiar el nombre ( yo ya ni lo recuerdo lo llamo yerno) por "el yerno".. Del Bosque bribón, yerno selección, es válido?
Pero al del puro que no sabe donde están los 18 millones, ¿quién lo sanciona? Tal y como va la campaña de abonos, los 1000-1500 que sigan si hacen un cántico, los denuncian a todos? Esto es de risa!!
Ese reglamento si no lo recuerdo mal está al menos desde la temporada en que se cambio todo el tinglao de Hércules C.F a Hércules de Alicante C.F. o sea unos 3 temporadas, siempre con un enlace debajo para el texto de marras. Con ese reglamento se expulso al aficionado de preferente que puso una pancarta que decia "ORTIZ GRACIAS y ADIOS" que fue muy comentada pues iba con su hijo. Se utilizó el argumento que se incitaba a violencia y se atacaba a la directiva.... :025: Nada nuevo bajo el sol :026: Se llegó a plantear si esa norma era inconstitucional, y creo que al final absolvieron en el juzgado al aficionado. Pero sí fue expulsado del estadio. Nuestra directiva lleva tiempo siendo dictadora.
A mí quien me da un asco que no veas es el de la barba, no sé como se llama. Esta siempre por el césped.
Estimado Esculapio: matizo algunas cuestiones de las que comentas: 1.- Yo creo que es el primer año en el que figura en la web un enlace al RRI. En la temporada Suso (2012-2013) lo que se hizo circular fue el rumor de que existía un Reglamento. Y a la hora de sacar el abono se decía que el abonado “aceptaba” esas normas. Pero esas normas no aparecían por ningún lado. Es seguro que tal enlace no existía, pues hubo una conversación en este foro (el título era algo así como “censura en el RP”) sobre el tema, donde precisamente se destacaba que el famoso reglamento no aparecía publicado por ningún lado. 2.- El aficionado en cuestión no fue expulsado por aplicación de ningún RRI. Es más, días después un consejero , o exconsejero, o asesor del consejo, declaró que debía pedírsele perdón al aficionado. Luego no estaba incumpliendo ningún RRI. La cruda verdad es que el aficionado fue expulsado por la suma de dos factores: - orden del palco: era la única pancarta ese día en la que figuraba el apellido intocable; - incompetencia policial: En vez de mandar al jefe de seguridad a paseo (pues la pancarta no incumplía la mal llamada “ley del deporte”) los agentes actuaron como esclavos del Club, obligando a abandonar el estadio a un abonado que no incumplía norma alguna. La justificación oficial para la expulsión y sanción fue que el aficionado “alteró el orden público”. Tiene cojones: 4.000 tíos gritando contra Ortiz, y resulta que fue un único aficionado quien “alteró” el orden público. Y de absuelto por el Juzgado, res de res. Se le propuso sanción económica, con recurso pendiente de por medio. http://www.estadiodigital.es/600-euros- ... s-y-adios/
¿Delito de prevaricación? Pregunto....... Todo más que claro... Alacant = Ortizlandia. Ojalá paguen todos el daño que se hace a la ciudad: TODOS.
Gracias por las aclaraciones Kintomono. Es la diferencia entre hablar con recuerdos y de oidas a comentar con argumentos y respaldo de hemeroteca De todas formas te digo que no es el primer año que leo el RRI, pero no me pidas que te lo explique, para mí que desde hace 3 ños que existe y buceando creo que se llegaba a localizarlo en la pagina web del club ( la antigua) Un saludo. :026: :herculano: :herculano:
Reconozcamos que entre "vete a fregar, puta" y, por ejemplo, "directiva dimisión" hay sensibles diferencias. http://www.estadiodigital.es/6-000-e-de ... -baleares/
Quiero pensar que habrá sido por el hecho de hacerlo con el megáfono y se oyese hasta en San Gabriel (..y aun así me parece desproporcionado). Porque si queremos "igualdad" y te metes a "arbitra", ya sabes a lo que te expones. Imagínate que cada vez que a un árbitro se le llama hijo de puta o se cagan en sus muertos le metiesen a cada uno 6 mil pavos del ala. Ni uno quedábamos en el campo.
Pues muy bien que me parece la sanción, a ver si en dos años es capaz de hacer un ejercicio de reflexión, que no es hacer una flexión dos veces. Siglo XXI (y tal...)
Pues no seré yo el que defienda comportamientos machistas, pero la sanción me parece desproporcionada... Mucho más productiva sería la sanción poniéndole dos años de trabajos sociales... Las sanciones para los que compran partidos y hacen desaparecer millones de euros???
:roll: Como entre hombres nos pegamos, si quieren igualdad vamos a pegarles a ellas también. Y como en mis tiempos, cuando era empleado, trabajaba 80 horas a la semana, a mi compañera le pequillazcaban el culo y a los antiguos negros les pegaban latigazos, pues ahora que soy jefe les haré lo mismo a todos.
