POST DEL ELCHECF

La policia si te ve poniendo un pañuelo a una figura de un monumento historico ¿que te pasa?

La policia si te ve meando en un monumento historico ¿que te pasa?


Ponte a mear delante de un munipa que yo pongo un pañuelo a una figura ¿tu quien crees que no dormiria en casa esa noche?

 

Jaime, tú has visto realmente a alguien mear en luceros??? Yo pensaba que había gente que se hacía fotos dentro de la plaza :roll: al menos eso me pareció el otro día cuando pasé por allí, incluso sentados en la fuente

 

Tienes razón, ninguno estaba meando, más que nada porque estos mean sentados, por tanto has acertado, un paquete de salvaslips para el defensor de los no meones.

 

y alguno un tampax culero doble efecto

 

Simplemente he preguntado, es que no tiene nada que ver mear con hacerse una foto como si mearas. No será la primera vez que he visto fotos haciendo cuernos o mil historias de esas a la dama de elche. Estas fotos antiguamente se hacían mucho por una bando y otro como bien dijo AMILKAR, pero como dicen por ahí arriba...cuando os tocan lo vuestro, el resto son los malos. AHora ya puedes seguir contestando con odio ;-) :lol:

 

Intentas justificar lo injustificable, igual de provocador es hacerse la foto meando o haciendo como se mea, quien lo ha hecho es un cafre y quien lo justifica como tú, aun lo es más, pero bueno ahora saldras con lo de los muertos y el resto de justificaciones para vuestras payasadas.

La unica diferencia entre los de la foto y quien los justifica, es la falta de testiculina para hacerse la foto, te encantaria haber estado ahi, lastima que tengas que conformate con provocar a traves de un ordenador. ;-)

 

Venga Elche que tienes que ganar al Xerez, acordaros que el año pasado os ganaron en el Martinez Valero 2 - 4 y os rompieron las opcines de ascenso, asi que devolversela el domingo.

 

MACHO ELCHE

Y Albacete

Y Celta

 

y los meones que no se te olvide :lol: ;-)

 

Simplemente he contestado como otros herculanos con más edad, si eso es malo, pues...lo siento. No te montes peliculas, no creo que sea una provocación mi contestación, lo que sí creo es que cada vez que contesto, sea como sea, saltas con cualquier pelicula.
Ni los muertos ni na de na. Antes estas cosas eran normales entre las aficiones, la única diferencia es internet para comunicarlas. No justifico nuestras payasadas con las vuestras, sólo digo que es parte de la rivalidad...A ti, por lo que veo, te gusta hacer el "payaso"(no te lo tomes como un insulto), pero no dejar que los otros lo hagan... :lol: joer, hay que ser un poquito más generoso y no quererlo todo en esta vida.

Por otra parte, pienso que el Elche va a salir a ganar contra el xerez, por maletines y porque siempre ha sido así tanto en nuestro caso como en el vuestro, otra cosa es que el xerez haga un partidazo y nos fusile.

 

¿Cuando he hecho yo el payaso?

¿He ido yo a la glorieta a a hacer el cafre?

Llo que hagais contra el Xerez, es cosa vuestra, por suerte mi equipo depende de si mismo para conseguir el ascenso, ganando al Nastic, seguiremos dependiendo sólo de nosotros.

 

No mira, esto es mucho más simple que todo eso.

En verdad, no hay meada, sólo un simulacro, y tanto una cosa como la otra no son más que sendas provocaciones al rival menospreciando símbolos históricos para las ciudades.

Esto se lo puede tomar cada uno como quiera, para mi ninguna de las dos cosas tiene mayor importancia, para otros si, pero pensar que lo que hacen "los tuyos" es una broma muy graciosa, y lo que hacen "los otros" es una herejía y un sacrilegio intolerable, es un ejercicio de doble moral absolutamente ridículo y esperpéntico.

 

Pues el Albacete ha destituido a su entrenador, asi que no creo que vayan de vacaciones a Vallecas :lol:

 

:lol:

De verdad, esto no está pasando :shock: ¿pero quién es aquí el de la doble moral? :lol: ¿es lo mismo la foto de una meada que la foto de un pañuelo? Pues hombre, podemos sacarlas en portada del Información dos días distintos y ver la reacción de la gente. No me jodas, comandante. Que pareces Gila, que le revientan el oido a un paisano con un petardo y dice "si no sabe aguantar una broma, que se vaya del pueblo!" :lol:

Pues sí, la foto del pañuelo es graciosa. Es como si se hubiera puesto una bufanda elchera en Luceros. Lo de la meada, pues es una meada. Pa que más comentarios.

Y yo me temía lo peor, así que me doy con un canto en los dientes.

 

Una cosa es ponerle un pañuelo herculano de la Santa Faz a la dama de Elche como gracia y otra muy distinta es el bandalismo de los tontos de la Jove Elx, que se suben a un monumento histórico por la cara (cuando es un monumento que ni el herculano puede subirse) y encima se fotografian con posturas provocativas "marca de la casa" con clara intención de superar su infantilismo y su poco cerebro, más que nada porque es una foto que va luego directa a la policia, que aunque no haga nada, ahí queda para el fichero delictivo de los susodichos. Y, sobre todo, que lo hagan para provocar ya que esa foto fue una vanagloria de la peña en su web, si mal no recuerdo. :roll: :???:

 

Qué grande era Gila jajajaj me he acordado de alguna actuación de él en la tele jajajaaj y eso del petardo jajajajajajaajaja :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

Mi mensaje, sólo venía a poner de manifiesto como cambia la percepción de algunos cuando le tocan lo suyo y cuando ocurre al contrario. A mí (y a todo el que tenga dos dedos de frente), ambas cosas me parecen sendas mañacadas. En su momento, ni posteé en el tema abierto en mi foro ni en el que había en este, porque no le veía sentido ni a hacerse una foto en Luceros ni a la reacción en forma de rasgamiento de camisa a lo boda gitana que se vio en este foro.

Lo que es obvio y no es de recibo que con una mano te ofendas (hasta el punto de escribir una carta al Información y otra al club) y con la otra alabes una imagen del mismo palo, que no sé si será más o menos ofensiva, eso supongo que dependerá de la vara de medir de cada uno, como ya he dicho a mi me parecen paridas que nada tienen que ver con el fútbol.

Macho que llegaste a escribir una carta al club y al información (bastante más patética que la que criticas a menudo) denunciando el acto, que tiene guasa la cosa.

Quizás la diferencia no esté en el hecho en sí, sino en como nos lo hemos tomado unos y otros.

Como bien te encargabas de dejar claro en tu carta, eres casi periodista. Me permito la licencia de recordarte que hay una cualidad llamada objetividad muy valorada entre el gremio, bien harías en ejercitarla.

Pd: El bandalismo no existe.
;-)

 

Por alusiones... :roll:
Creo que la objetividad la uso bastante mejor que tú. Yo sólo mandé una queja, más que una queja, diría yo, un aviso de lo que estaba suceciendo tanto al club (sobre todo) como al información, ya que me parecía un acto bastante grave, no sólo por mi herculanismo sino porque, repito, es un monumento histórico, como vuestra dama. Pero no formalicé para nada el asunto en plan cartita con su sellito para que viése todo el mundo lo antiherculano (en este caso antielchero) de mi escrito, eso ya lo hace tu amiguito del alma mucho mejor que yo. Y, evidentemente, ahí comprobamos quien tiene falta de objetividad. Porque para patéticos con cartas ya están otros, que se lo ganan a pulso cada día...mi aviso por lo menos era algo evidente y con fundamento. Repito, sólo avisé al club de lo que se estaba cociendo. Y a los medios se lo mande con intención de ponerles en órbita, no de que saliera mi escrito en primera página del periódico como se hace por más allá de Torrellano.

Sigo pensando que lo del pañuelo herculano es más gamberrada que otra cosa. Radica una diferencia muy notoria en todo esto. En la dama no hay nadie montado, sólo se le coloca un pañuelo a modo de gracia y ya está. En la de Luceros, se roza casi el vandalismo (rectificar es de sabios, es lo que tiene escribir tan rápido, que no me da tiempo ni a rectificar las faltas...) con un grupo ultra, recordemos, mofándose y en actitud obscena y provocativa. Además, de que, sigo recalcando, se vanagloriaban luego en su web como CAMPEONES por dicho acto, cosa que me parece más grave todavía.

Creo que no me falta objetividad. Está claro que tanto lo uno como lo otro está mal hecho, pero creo que existen muchos más agravantes en el caso elchero que en el caso herculano. Y a los hechos y pruebas me remito... :roll: :???:

 

Mira, paso de alargar más este tema.

Lo que me acabas de contestar es tan infantiloide que ni me voy a molestar en replicarte.

Para ti la piedra.

;-)

 

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3khTntOxX-k[/youtube]

;-) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: