jajajajajajajaj Malcolm, te ha pasao como al Burgos, te han bajado "en los despachos" jojojojojojoj!!!!!!!!! :lol: :lol: :lol:
caray que torta De estar luchando contra los grandes foreros euro-herculanos a jugar en los campos de la división de plata....pero no quedará así...allá en el lejano 2054 llegaré a la Champions League
Eh! macho que me acabas de bajar al infierno, yo que estaba ahi en Primera tambien y ahora..... Bueno da igual, mirandolo por el lado bueno a bañarme otra vez en Luceros :021: La Batalla Continua. :023:
Otra vez a tercera. Menos mal que no hay una categoria que sea patio de recreo :lol: Me tendre que reforzar para intentar subir este año.
Joer, me habeis quitaó la "Champions" y me habeis descendió de golpe. Bueno, menos mal que ahora mismo subo a 1ª y a Luceros.
Pues yo he bajao de 2ªA a 3ª!!!8O Veremos el lado bueno (hay desplazamientos cortitos como Alcoy, Benidorm, Torrellano...), aunque espero que no me manden al Palamó.
Entonces... entonces yo creo que ya no soy d e"Champiñons Lig"... oooooooooooo... que peeeeenaaaaaa, weno, "erigual" :mrgreen:
Pues yo como tengo un equipo galáctico sigo en Champiñons Lig :mrgreen: Preparaos para Sir Conqui Mundialista :002:
Uy, uy, uy.... Permíteme que que ponga en duda la legitimidad de la medida adoptada :lol: :lol: . La retroactividad de las normas no está permitida para los casos restrictivos de derechos :lol: :lol: . Deberías hacer caso al latijo (interesado en este caso :lol: :lol: ) de tempus regit actum y aplicar el nuevo baremo a los nuevos.... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ¿a que sí, chicos, a que es lo mejor :lol: :lol: :lol: :lol: ?
Estimado Dr. Lecter :lol: :lol: :lol: : Permítame que le explique con un ejemplo todo esto de la retroactividad de las normas y del tempus regit actum aplicado a la situación actual. Todos hemos escuchado por la prensa la reforma del código penal y aumento de penas que va a suponer dicha reforma para los condenados por terrorismo. Pero este aumento de pena sólo va a poder ser aplicado a aquellos que sean procesados y condenados a partir de la entrada en vigor de la reforma, y no a aquellos que, aunque procesados, todavía están a la espera de juicio. No sucedería así, si lo que hubiera hecho esa reforma es rebajar la pena, porque la retroactividad de la norma, o lo que es lo mismo, retrotraer los efectos de una norma sí está permitida cuando es más beneficiosa para el reo. El problema que te puedes encontrar es que la prensa no distingue entre las distintas categorías procesales que hay y, erróneamente, considera que un procesado, un imputado, un acusado y un condenado es lo mismo. De hecho, y puestos a hacerle caso a la prensa, la pifia de nuevo advenimiento que se han inventado es eso del delito acústico, más concretamente, la noticia consiste en que han condenado a dos años de prisión al dueño de una discoteca por poner la música alta. La frase es en cierto modo correcta, pero sólo si se tiene en cuenta lo siguiente: no lo han condenado por poner literalmente la música alta sino porque, como consecuencia de eso, ha provocado una serie de lesiones a los vecinos y es que, el delito acústico, como lo llaman, no está contemplado en el código penal y, por lo tanto, la lectura correcta que hay que hacer de esa noticia es que lo han condenado por un delito de lesiones provocadas por poner la música alta ¿a que tiene más sentido? (si alguien de la prensa quiere contratar a una abogada, yo me presento voluntaria, porque como ésta hay a patadas). Ahora bien, porque tengo la sensación de que me he ido por cerros de Úbeda (y ahora que me he animado, un día de estos dedicaré un post en off topic a las meteduras de pata de la prensa cuando hablan de derecho), aplicado al caso del foro, la situación queda como sigue: Al aplicar el Administrador el nuevo baremo, algunos hemos visto que nuestra posición en el ranking ha retrocedido, por lo que el nuevo baremo ha sido establecido con efectos retroactivos, entre comillas, perjudicando, a los que tenían una determinada posición. Lo que yo proponía es la aplicación del tempus regit actum, es decir, que el nuevo baremo sea aplicado a las nuevas incorporaciones, sin perjudicar, una vez más entre comillas, claro, porque esto es un juego, a aquellos que ya registrados, se hallaban en una situación en la que la introducción del nuevo baremo ha supuesto un retroceso, siendo aplicable en los efectos positivos como pudiera ser la introducción de nuevas categorías. Esto implicaría llevar un doble baremo, lo cual es lógicamente irrealizable, primero, porque nuestro querido administrador es soberano en su foro, que para eso es suyo; y en segundo lugar, porque debe ser técnicamente imposible llevar dos baremos. Pues nada, esto es lo hay, ahora quid pro quo Dr. Lecter, yo le cuento cosas y usted me cuenta cosas... :wink:
8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? 8O :? Porque a estas horas de la mañana me pillais medio sobao, que sino os iba a a soltar yo un rollo informático... :twisted:
Vaya yo q me habia reforzado esta temporada para jugar la UEFA,y resulta q me bajan a 2ª.(sera por no pagar????????????) Pues nada "repescare" a Siguenza a ver si me marca un golito como el de Badajoz del ultimo ascenso, y Hale otra vez a los Luceros :lol: :lol: Aunque yo este en 2ª HERCULES DE 1ª
Sr. Administrador, no sea tan serio, que son bromas :mrgreen: , además yo soy muy feliz, no veía objetivos y ahora lucho por ser Sir Conqui Mundialista
