1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.

Rafa Nadal se mete en un lío

Tema en 'Deportes en General' iniciado por muse, 18 Ago 2007.

  1. muse

    muse Usuario de Preferente

    En una parte de una entrevista, le preguntan que le parece que las mujeres ganen lo mismo en premios que los hombres y Rafa dice mas o menos que, el esta a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, pero que si van a ganar lo mismo, que jueguen a la mejor de 5 sets y no a la mejor de 3 como hacen hasta ahora.

    Estais de acuerdo con él o que? Yo por mi parte estoy de acuerdo 100%.
     
  2. ARQUERO

    ARQUERO Usuario de Preferente

    pues yo estoy totalmente de acuerdo con rafa nadal ,si queremos los mismos derechos debemos tener las mismas obligaciones
     
  3. WaPaMiX

    WaPaMiX Usuario de Tercera

    pues yo no estoy en nda de acuerdo, está demostrado que las mujeres tiene menos resistencia fisica, potencia etc.. , una chica puede hacer el mismo esfuerzo para su cuerpo en horas que un chico en 4 y si estáis de acuerdo, porqué si hacen el mismo esfuerzo los hombres que las mujeres en el fútbol los hombres cobran el triple? o en cualquier trabajo...
     
  4. Kustudic82

    Kustudic82 Usuario de Europa league

    Porque no generan el mismo dinero wapamix, por eso cobran muchísimo más, no creo que sea más del triple. A mí no me parece mal que las mujeres cobren lo mismo que un hombre, aunque jueguen menos.

    Un saludo.
     
  5. KIKERCULES

    KIKERCULES Usuario de Preferente

    De acuerdo con Rafa: iguales premios por igual esfuerzo.
     
  6. Kun Yeyo

    Kun Yeyo Usuario de Preferente

    Vale que las mujeres aguanten menos... pero si aguantan menos, que ganen un poquillo menos... es como si yo digo que quiero ganar lo mismo, pero que mi partido solo dure un punto... que como soy joven, estoy fuera de forma y he jugao 2 veces al tenis en mi vida, es lo mismo...
     
  7. Terratrèmol

    Terratrèmol Usuario de Primera

     
  8. muse

    muse Usuario de Preferente

    el tema de la igualdad es peliagudo ... por poner un ejemplo no hay que ir mas que a las oposiciones en las que se piden pruebas físicas o requisitios mínimos ... porque un hombre de 1'64cm no puede ser Policía Local y una mujer de 1'60 cm si? porque una mujer tiene un baremo inferior a un hombre en pruebas físicas si luego el trabajo es el mismo? lo de la condición física por naturaleza no me vale, porque si el hombre que no supera la marca de hombres si que supera la de mujeres creo que esta como poco, igual de capacitado que una mujer. No se si me explico. En fin, lo que quiero decir es que si es igualdad, por mi perfecto, y yo lo defiendo, pero igualdad real ... ah! y no confundir igualdad con paridad!!!
     
  9. WaPaMiX

    WaPaMiX Usuario de Tercera

    y porque un profesor normal cobra más que una profesora de la misma materia?
     
  10. Kun Yeyo

    Kun Yeyo Usuario de Preferente

    eso preguntaselo al jefe que les da la nómina...
     
  11. WaPaMiX

    WaPaMiX Usuario de Tercera

    exacto, igualdad? PUES IGUALDAD EN TODO
     
  12. muse

    muse Usuario de Preferente

    entonces me estáis dando la razón no? como digo ahí arriba, si una mujer policía cobra lo mismo que un hombre, desempeñando la misma función, porque un hombre de 1'64cm no puede ser poli y una mujer de 1'60 cm si? ... igualdad para todos

    PD: la respuesta esta clara, lo hacen para que las mujeres tengan mas accesible el acceso a dichos puestos, cosa que no me parece mal, pero que los hombres tengan las mismas marcas que las mujeres, porque aqui no deberia importar el sexo, sino el desempeño de las labores, y si hay una marca, pues que sea igual para todos.
     
  13. gunk

    gunk Usuario de Preferente

    efectivamente: mismo dinero en mismos sets

    io creo que está claro...
     
  14. -ViCeN-

    -ViCeN- Usuario de Segunda B

    Ole sus wevos
     
  15. Renovatio

    Renovatio Usuario de Preferente

    Ya tenemos un post sobre Rafa Nadal.
     
  16. muse

    muse Usuario de Preferente

    gracias :wink: ¿?
     
  17. vicE

    vicE Usuario de Preferente

     
  18. SKO

    SKO Usuario de Preferente

     
  19. cristian_machokempes

    cristian_machokempes Usuario de Tercera

    Y porque no jugar a tres set como las mujeres?
    Yo sinceramente no le veo problemas a esto, mientras las mujeres se enfrentes a mujeres tendran todas las mismas reglas de juego y no perjudican a los hombres.
    Seria diferente si juega un hombre contra una mujer y la mujer tenga que ganar menos set que el hombre, eso si seria injusto, por ello creo que el comentario de Nadal sobra...
     
  20. krustyfer

    krustyfer Usuario de Segunda

    Y quien te ha dicho a tio que los profesores cobren más que las profesoras?? 8O

    Yo veo perfecto lo que ha dicho Rafa... Además en estos casos los que pagan los premios son los organizadores de los torneos, no ningún contrato con una empresa ni similar... Por tanto, si los que pagan son los organizadores, pagan más a quien les genera más ingresos, y por norma general, siempre generan más ingresos por publicidad y por entradas, los partidos masculinos de tenis que los femeninos. Eso al margen de que el partido dure 3, 5 o 24 sets.
     

Compartir esta página