1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.

VISCA EL BARÇA. MES QUE UN CLUB.

Tema en 'Liga Española - Primera División' iniciado por Herculà i Alacantí, 29 Jul 2003.

  1. |-|ER(U|_/A\N(O)

    |-|ER(U|_/A\N(O) Usuario de Preferente

    Están reventados a ver si el madrid no les hacen correr tanto y en 5 minutos mete el barcelona 3
     
  2. hcf.18.

    hcf.18. Usuario de Preferente

    Seguirá siendo una defensa floja, pues Abidal en la Euro de central, fu invento de Domenech y aguantó 20 minutos en ser expulsado contra Italia.

    Me llamareis loco, pero creo que Cáceres lo hará muy bien, no se le ha podido olvidar a jugar al fútbol, motivo por el que el Barça le fichó.
     
  3. acor85

    acor85 Usuario de Tercera

    Si un jugador apercibido ve amarilla...no se pierde la final en caso de jugarla. Solo se la perdería si le expulsan, pero no por acumulación de tarjetas amarillas.
     
  4. Kustudic82

    Kustudic82 Usuario de Europa league

    Eso, y el entramado que le seguirá tejiendo Hiddink en un campo de dimensiones más reducidas que el Camp Nou... :roll: Creo que ese handicap, le beneficia al Chelsea, a parte del factor campo, claro está, aunque el Barcelona ya ha ganado allí, ¿no? :roll: :roll: :???:
     
  5. Anonymous

    Anonymous Guest

    por cierto creo que no se a comentado..

    marquez al pàrecer tiene el menisco externo d ela rodilla izquierda dañado... puede ser baja un mes minimo.. por lo que s eperdera el resto de temporada
     
  6. hcf.18.

    hcf.18. Usuario de Preferente

    Sí, el hábil del periodista en lugar de decir rotura ha dicho rompimiento, de vergüenza.
     
  7. |-|ER(U|_/A\N(O)

    |-|ER(U|_/A\N(O) Usuario de Preferente

    Es humano un error lo tiene cualquiera.
     
  8. LosCuriosos

    LosCuriosos Usuario de Primera

    Que se lo digan a Bojan... :oops:
     
  9. LosCuriosos

    LosCuriosos Usuario de Primera

    No lo se, pero sigo confiando en el Barça, con el pero, como digo, de la falta de Puyol y el estado físico más las gotitas de ansiedad posibles.
     
  10. Ragefast

    Ragefast Usuario de Primera

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=607961&idseccio_PK=803

    http://www.as.com/futbol/articulo/alves-hablar-abitros-perdedores/dasftb/20090420dasdasftb_21/Tes

    Grandes :meparto: :meparto: :meparto:
     
  11. hcf_forever

    hcf_forever Usuario de Preferente

    Facinerosossss!!! :cool: :bebidos: :drogao: :poli: :poli: :025:
     
  12. Kustudic82

    Kustudic82 Usuario de Europa league

    Hombre, es posible que el Chelsea no aguante otro partido así en Stamford Bridge, pero ellos lo volverán a intentar el fútbol rudimentario que tanto le ha servido durante esta Champions League.

    Al Barça le puede pesar que no pueda jugar ni Puyol ni Márquez en la vuelta en Londres, y Pep tendrá que sacar una defensa un poco de emergencia, debido a que sólo estará Piqué para ese partido. Supongo que pondrá a Abidal como hizo Domenech, aunque al seleccionador francés no le salió demasiado bien.

    En principio el Barcelona sigue siendo el favorito, y el que debería pasar, sobre todo por la pólvora que tiene en la delantera, pero si se le atraganta otra vez como anoche, es posible que pase apuros en Londres, pero ya lo veremos.
     
  13. Canano12

    Canano12 Usuario de Champions league

    Coñas aparte, el árbitro estubo penoso.

    El Chelsea únicamente se dedicó a meterse atrás y ha dar caña a los jugadores del Barça, y si encima cuenta con la permisividad del árbitro pues...
     
  14. Kustudic82

    Kustudic82 Usuario de Europa league

    El árbitro, salvo 2 ó 3 ocasiones que pudo equivocarse, más que permisivo, intentó dejar jugar, y en muchas ocasiones le benefició al Barça, por su forma de jugar. Lo único reseñable, el más que posible penalti a Henry que no pitó el árbitro.

    Estos arbitrajes se los he visto a favor del Barça y nadie se ha quejado de ello, no veo porque ahora deba quejarse el Barcelona (igual que si fuera el Madrid, "tanto monta, monta tanto").

    Que el Chelsea iba a venir a meterse atrás, no creo que deba sorprender a nadie, viendo la alineación se vio claro lo que buscaba Guus Hiddink... ;-)
     
  15. flamenco

    flamenco Usuario de Preferente

    Hay una normativa nueva que dice que en caso de acumulación de tarjetas para la final, esta acumulación se anula y podría jugar.
     
  16. hcf.18.

    hcf.18. Usuario de Preferente

    Pues que quieres que te diga, me pareció un buen árbitro dejando jugar, dejando claro que el cachondeo que hay en España que con el mínimo roce ya estás en el suelo no se iba a pitar, y eso beneficia al fútbol.

    Jugadores como Alves ayer (que es muy bueno, en eso estamos todos de acuerdo) cada vez que lo rozaban yéndose al suelo y dando vueltas como si le hubieran matado para al segundo estar corriendo de nuevo da asco,y digo Alves como se pueden mil más.

    Y lo de Pep, o está muy nervioso con lo que se le viene encima desde el día del Recre piando de los árbitros, o no se le entiende cuando era un tío modélic que nunca hablaba y se quejaba de los que lo hacían, pero igual que se queja de la 2º tarjeta para Ballack, que para mí sí que lo es, no nombra la que hubiera supuesto la 2º de Puyol, que pese a ser fuera de juego, es igual de sancionable.
     
  17. Herculà i Alacantí

    Herculà i Alacantí Usuario de Preferente

    lo nuevo es que se anula esa normativa y si valen las tarjetas acumuladas
     
  18. Anonymous

    Anonymous Guest

    exacto... ya me extrañaba a mi... por lo que si alves ve amarilla en londres.. adios a roma :eek:
     
  19. LosCuriosos

    LosCuriosos Usuario de Primera

    Ya me extrañaba a mi que, para una idea buena que tienen en la UEFA, la refrendaran...
     
  20. Heracles27

    Heracles27 Usuario de Champions league

    joder los palos que pegaron los del Chelsea ¿no? :lol: :lol: :lol: :lol:
     

Compartir esta página